Chefe dos árbitros defende anulação do gol de Van Dijk contra o Manchester City

Josias Junior

O chefe dos árbitros da Premier League, Howard Webb, afirmou que a decisão de anular o gol de cabeça de Virgil van Dijk na derrota do Liverpool para o Manchester City, no domingo (9), “não foi irrazoável”. A declaração foi dada nesta terça-feira (11) durante o programa Match Officials Mic’d Up, da TNT Sports.

Na segunda-feira (10), o Liverpool procurou Webb, que também é diretor de arbitragem da Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), para contestar a interpretação da regra de impedimento após a anulação do lance pelo árbitro Chris Kavanagh.

Entenda o lance

O gol foi invalidado porque Andy Robertson estava em posição de impedimento e se abaixou para a bola passar. Para a equipe de arbitragem, a ação interferiu na tentativa de defesa do goleiro Gianluigi Donnarumma. O placar apontava 1 a 0 para o City naquele momento.

O técnico Arne Slot classificou a decisão como “obviamente equivocada”. O clube alega que Robertson não fez gesto que prejudicasse a visão do goleiro e que nenhum dos critérios do Artigo 11 — que trata do impedimento — foi cumprido para a anulação.

Posição da PGMOL

Segundo Webb, lances que envolvem interferência em impedimento estão entre “as decisões mais subjetivas” do futebol. “Quando o jogador está tão próximo do goleiro, a bola vem em sua direção e ele precisa abaixar a cabeça, é compreensível que os árbitros concluam que isso impacta o movimento do goleiro”, explicou.

Após o lance, o Premier League Match Centre divulgou nota afirmando que Robertson realizou “ação óbvia diretamente à frente do goleiro”. Ainda assim, fontes do clube disseram não concordar com esse entendimento.

Atuação do VAR

No campo, Kavanagh marcou impedimento, e o árbitro de vídeo Michael Oliver não convidou o colega a rever o lance no monitor. Webb justificou a decisão: “Quando há marcação em campo, o VAR só intervém se o erro for claro e óbvio. Nesse caso, ele entendeu que não era”.

O Liverpool sustenta que o resultado poderia ser diferente se a revisão no monitor tivesse ocorrido.

O episódio mantém o debate sobre a aplicação do impedimento na Premier League, especialmente em lances de possível interferência no goleiro, e reforça a importância da comunicação entre a arbitragem de campo e o VAR.

Com informações de ESPN News Services

Compartilhe esta notícia